Europese droom?

Rutger blogt vaak over leuke dingen waar ik noch de tijd noch de moeite, en wat belangrijker is, noch de capaciteit voor heb om ze te vinden en te begrijpen (zo weet ik vaag wat RSS en Delicious met een hoop punten ertussen is, maar gebruiken: ho maar). Naast een hoop technologie-dingetjes ook veel wetenswaardigheden en interessante opinie, waaronder een stukje over de "Europese droom". Pak hier een stukje droom mee.

Een bescheiden vraag die ik graag aan Rifkin zou willen stellen: in hoeverre moet Europa op den duur ook niet gaan profiteren van haar sociale stelsel bij zaken als immigratie, criminaliteit, terrorisme (om maar een modewoord te noemen) etc.? Als sociale voorzieningen zijn gericht op het creeeren van kansen voor een arme/uitzichtloze onderlaag van de samenleving, zou Europa dan op den duur niet veiliger en stabieler moeten worden? En als dat niet gebeurt, in hoeverre maakt het dan uit of mensen een betere kwaliteit van leven hebben? Daar draait de economie immers niet op! (Die schijnt namelijk prima te draaien op een hoop onderdrukte inwoners die gebukt gaan onder een totalitair regime dat het liefst eenzijdige, economisch gunstige beslissingen maakt.)

Enfin, dat het allemaal wat positiever en wat dynamischer mag... ja, da's waar...

Florence

Foto's

Kijken of ik nu ook wat foto's kan posten.

Cursus muziekmanagement voor de toekomst

Aangenomen dat:
1. Opgenomen muziek nu en in de toekomst zeer gemakkelijk "illegaal" te verspreiden en kopieren zal zijn,
2. Fysieke aanwezigheid bij concerten dat niet is,
3. Door de komst van internet en uitwisselingsdiensten en andere multimedia-shit veul en veul meer mensen naar muziek luisteren en naar een veel bredere selectie aan muziek,
4. Professionele opnames maken een stuk goedkoper is geworden (met homestudio's etc.) dan pakweg 30 jaar geleden,
5. Muziek distribueren een stuk gemakkelijker is geworden via internet,
6. Direct contact onderhouden met fans een stuk gemakkelijker is geworden via internet,
7. Het vrij normaal is dat mensen meer moeite behoren te doen voor hun inkomen dan de meeste gangsterrappers in Mtv Cribs,

is het dan niet verstandig dat:
A. Opgenomen muziek voor zeer weinig geld (nee, geen dollar per nummer want dat is nog steeds duur, maar nog veel minder) of misschien gratis wordt aangeboden en zo ingezet als promo-materiaal om er zo veel mogelijk mensen naar te laten luisteren,
B. Websites op te richten die zich specialiseren in het zoeken en verslag doen van nieuwe en goede muziek in een bepaald genre,
C. Artiesten veel meer zelf controle te geven (opnemen, styling, contact met fans, promo), zodat ze ook zelf verantwoordelijkheid krijgen voor hun eigen prestaties,
D. De prijs van concerten drastisch omhoog gaat en de voornaamste driver van inkomen wordt voor artiesten,
E. Platenmaatschappijen zich omvormen tot een soort muziekindustrieconsultants of managementbureau's.

Wat is de functie nog van platenmaatschappijen als het ontdekken van nieuwe muzak, het financieren van bands (om opnamen te kunnen maken) en distribueren van muziek zijn weggevallen?